A menudo, al identificar nuestro estilo de liderazgo, pensamos en nuestros comportamientos. Pero he aquí por qué centrarnos en nuestra mentalidad podría ser un mejor indicador para determinar qué tipo de líderes somos. Por Senthiyl S S G, Director Gerente, Arbinger Singapur / Malasia, el Instituto Arbinger Las guías de liderazgo populares a menudo dicen que los líderes están orientados a tareas y personas. Del mismo modo, dicen que los líderes orientados a tareas exhiben comportamientos "duros", mientras que aquellos que están orientados a las personas practican comportamientos "suaves". Pero estas son dicotomías falsas. Como líderes, podemos estar orientados a tareas y personas o ejercer comportamientos duros y blandos, dependiendo de nuestra mentalidad.
¿Estoy orientado a tareas u orientado a personas? Llega un punto en nuestros viajes como líderes cuando nos vemos obligados a lidiar con la siguiente pregunta: "¿Cómo puedo tener un enfoque inquebrantable en los resultados mientras honro y veo a las personas como personas?" A menudo, creemos que centrarse en los resultados es diametralmente opuesto a honrar y ver a las personas como personas. Podríamos razonar: "Para impulsar realmente los resultados, tenemos que ver a los demás únicamente como productores de resultados ... ¡como objetos!" Esta suposición desafía nuestra promoción a menudo igualmente enfática de los valores organizacionales. Tales valores generalmente nos animan a ver a los demás como personas que importan como nosotros importamos. Sin embargo, cuando vemos a los demás solo como vehículos para alcanzar los resultados deseados, no los vemos como personas. ¿Cómo, entonces, podemos vivir nuestros valores organizacionales e impulsar resultados? Quizás una mejor pregunta es: ¿son estos dos objetivos realmente mutuamente excluyentes? Bueno, la cultura popular al menos diría que lo son. A lo largo de nuestras carreras como líderes, se nos presentan varios estilos de liderazgo. Estos estilos (e incluso algunas pruebas de personalidad) parecen incitarnos a identificarnos como "orientados a tareas" u "orientados a las personas". Cuando nos identificamos con un estilo de liderazgo particular, a menudo se basa en nuestros comportamientos. Los comportamientos de liderazgo pueden dividirse ampliamente en dos tipos: comportamientos "duros" y comportamientos "suaves". A menudo asociamos el estilo de estar orientado a tareas con comportamientos "duros". Alternativamente, aquellos que demuestran predominantemente comportamientos "suaves" se consideran orientados a las personas. Los ejemplos de comportamientos duros incluyen enfocarse solo en la tarea en cuestión, rechazar una solicitud, despedir a alguien, darle a alguien una calificación baja, establecer y esperar altos estándares, rechazar la mediocridad, establecer metas desafiantes, no transigir, "decirlo como es", y más. Por el contrario, los ejemplos de comportamientos suaves incluyen buscar la participación del personal en decisiones importantes, alabar, darle una buena calificación a alguien, ser flexible, transigir, decir "sí", evitar decir verdades que puedan herir los sentimientos de los demás, y más. Aquí la confusión: los buenos líderes demuestran ambos tipos de comportamientos Como líder, una responsabilidad principal es ayudar a los miembros del equipo a crecer. De hecho, si realmente honramos a los miembros de nuestro equipo y los vemos como personas, naturalmente queremos ayudarlos a crecer y progresar. ¿Pero puede la gente crecer si nosotros, como líderes, solo exhibimos comportamientos suaves? ¿Estamos realmente honrando a los demás como personas? Sí solo exhibimos comportamientos suaves hacia los miembros de nuestro equipo, es posible que no podamos ayudarlos de manera muy pertinente. Es posible que no podamos dar los comentarios necesarios. Es posible que no podamos establecer objetivos desafiantes que puedan ayudarlos a desarrollar habilidades que de otra manera estarían latentes. De hecho, el crecimiento y el desarrollo dentro de nuestros equipos a menudo requieren comportamientos duros de nuestra parte. Establecer objetivos desafiantes, exigir altos estándares e incluso dar comentarios difíciles a menudo es justo lo que nuestros equipos necesitan para salir de sus zonas de confort. A medida que ejercemos estos comportamientos difíciles, ayudamos a los miembros de nuestro equipo a desarrollar todo su potencial. Esto sugiere, entonces, que para honrar verdaderamente a los miembros del equipo como personas, debemos implementar comportamientos suaves y duros. Ninguno de estos tipos de comportamiento es exclusivo de un estilo de liderazgo orientado a las tareas o las personas; ambos son esenciales para un buen liderazgo en general. Entonces, ¿qué distingue el buen liderazgo del mal liderazgo? La Mentalidad En lugar de determinar nuestros estilos de liderazgo basados en nuestros comportamientos, podemos centrarnos en la mentalidad que impulsa nuestro liderazgo. Podríamos preguntarnos: ¿Tengo una mentalidad contraída, en la que mis intenciones se refieren a mí? ¿O tengo una mentalidad expandida en la que mis intenciones se refieren a nosotros? Al cambiar nuestra mentalidad de centrada en mí a centrada en nosotros, somos capaces de:
Entonces, ¿ser un líder orientado a tareas se excluye mutuamente de ser un líder orientado a las personas? Con una mentalidad expandida, podemos estar orientados a las tareas y a las personas. De hecho, el éxito de nuestra organización depende de que seamos ambos. A medida que desarrollamos una mentalidad expandida, aceptamos el hecho de que para lograr grandes resultados, debemos liberar el talento, la creatividad y la dedicación dentro de nuestra organización. Y para hacer eso al máximo, necesitamos ver y tratar a los miembros de nuestro equipo y clientes como personas. Como líderes, ya no necesitamos vivir y lidiar con el conflicto interno o la contradicción entre estar orientados a resultados o personas. En cambio, podemos centrarnos inquebrantablemente en los resultados mientras honramos a los demás como personas. Entonces, al identificar su estilo de liderazgo, tenga en cuenta su mentalidad. ¿Qué haces cuando pasas 10,000 horas perfeccionando una habilidad y luego tu organización cambia todo el proceso? Comience recordando cómo era ser un niño. Por Sage Thompson, Administrador de Marketing, el Instituto Arbinger ¿Con qué frecuencia estamos experimentando cambios en el lugar de trabajo y qué podemos hacer para prepararnos? Ya sea que solicite un cambio en los demás o en usted mismo, hay un cambio clave que es crítico para poder adaptarse y crecer bien en medio de la transición.
Recientemente, salí a almorzar con algunos compañeros de trabajo. Cuando me senté a comer, nos dimos cuenta de que habíamos elegido una mesa con sillas desproporcionadamente bajas. Con la mesa a la altura del pecho, cerca del centro de nuestras costillas, muchos de nosotros tuvimos que inclinarnos y levantar los brazos para comer adecuadamente nuestra comida. A los pocos minutos de comer en esta postura, comentamos que nos sentimos como niños otra vez, lo suficientemente altos como para poder comer nuestra comida. Pronto se hizo evidente que una actividad tan simple como almorzar, algo que cada uno había hecho miles de veces, ahora era una lucha mientras nos adaptabamos a nuestra nueva situación. Creó una experiencia casi surrealista el observar a varios adultos que aparentemente regresaban a la infancia con la comida derramada en el piso y los codos cómicamente elevados para navegar los tenedores hacia nuestras bocas. Uno de nuestros compañeros de trabajo compartió en broma una nueva empatía por su hijo pequeño. “¿Cuántas veces le he dicho que deje de sentarse de rodillas y simplemente se siente en la silla? ¡Pero ahora veo por qué hace eso! ¡No puede alcanzar adecuadamente la mesa a menos que esté de rodillas! "Los momentos de descubrimiento y asombro abundaron mientras experimentamos lo que es ser un niño otra vez. Solo se necesitan 4 pulgadas para cancelar 10,000 horas Para mí, la experiencia destacó una lección que me ayudó drásticamente a superar un desafío que enfrentaba en mi carrera. Tengo 24 años de edad. Usando números aproximados, eso significa que he comido comida en una mesa aproximadamente 25,185 veces. He superado mis 10.000 horas necesarias para convertirme en un experto en el arte de comer. Comer es una actividad que a menudo puedo hacer con poco esfuerzo o concentración. También estoy bastante seguro de que mis compañeros de trabajo, y muchos de ustedes que leen esto, son igualmente "expertos en alimentación". Sin embargo, los cinco luchamos en esta situación. Nuestra alimentación requirió más esfuerzo, más tiempo y resultó en más errores de los que estábamos acostumbrados. Pero ... ¿no éramos expertos? ¿No sabíamos ya cómo hacer esto? ¿Qué había pasado? Este resultado, menos de lo esperado, ocurrió debido al simple hecho de que los cambios crean un nuevo aprendizaje. El cambio requiere un ajuste, y ese período de ajuste no es algo que pueda manejar con mi "experiencia". Afecta incluso a los más educados o preparados. Incluso un pequeño cambio requiere volver a aprender. A primera vista, cualquiera que nos observara probablemente habría visto a cinco personas sentadas en otra mesa, comiendo otro almuerzo como cualquier otro grupo. Pero todo lo que se necesitó fueron 4 pulgadas de altura adicional para crear una situación en la que tuvimos que volver a aprender y tropezar con algo en lo que previamente estábamos capacitados. ¿Por qué el cambio nos lleva a creer que no somos lo suficientemente buenos? ¿Con qué frecuencia, como líderes, pedimos a las personas que hagan algo nuevo y luego se frustran por sus luchas resultantes? Paralelamente, ¿con qué frecuencia podemos frustrarnos con nosotros mismos cuando luchamos para adaptarnos a los cambios en una rutina en la que hemos llegado a destacar? En el Instituto Arbinger, utilizamos el término "mentalidad contraída" para identificar el tipo de creencias que tendemos a traer con nosotros a diversas situaciones que dificultan ver claramente a los demás o a nosotros mismos. Mi experiencia más destacada de tener una mentalidad contraída es sentirme peor que otros. Es fácil para mí entrar en una situación con la creencia de que no soy tan bueno o lo suficientemente bueno para... [en blanco]. Adopté esta sensación de ser peor que otros cuando recientemente actualizamos nuestro sistema CRM y nuestra base de datos: mi propia mesa y sillas proverbialmente desproporcionadas. Una de mis funciones es cuidar nuestra base de datos y sistema CRM, y aunque no estoy al mismo nivel experto que mis habilidades alimenticias, yo y las personas que apoyo dependen de mi capacidad para atravesar y administrar esa función de manera competente. Me había preparado para este cambio. Había participado en entrenamientos, realizado pruebas beta y estaba consciente y, francamente, entusiasmado de tener una flamante plataforma para trabajar. Sin embargo, cuando ocurrió la actualización, me encontré con dificultades. Las tareas que había hecho previamente en cinco minutos me llevaban cincuenta minutos, y la cantidad de errores que cometí fue enormemente grande y me llevó mucho tiempo resolverlos. Mi tendencia a sentirme peor que los demás comenzó rápidamente a medida que me frustraba cada vez más con la calidad y la eficacia de mi trabajo, lo que justificaba que era porque "estaba equivocado al creer que alguna vez podría ser bueno en este papel" o que "no debo ser bueno para adaptarme al cambio ". Estas creencias no me ayudaron a mejorar; en cambio, alimentaron y justificaron mis creencias negativas en mí y las acciones consiguientes, creando una transición aún más difícil que cuando comencé. Siguiendo el cambio de paradigma que experimenté cuando me senté a almorzar con mis compañeros de trabajo. Mientras veía a estas personas increíblemente talentosas y trabajadoras luchar junto a mí para comer su comida, me di cuenta de que el cambio no refleja que yo u otros somos incapaces o incompetentes. Incluso las personas más capaces o trabajadoras pueden verse afectadas por pequeños cambios. Es simplemente el resultado del reaprendizaje que ocurre a partir del cambio. Entender esto me ayudó a dejar de lado las creencias "peores que" que había estado llevando en mi rol. No fue hasta que pude verme a mí mismo y a los demás claramente que comencé a progresar en mis ajustes. Comencé a preguntar qué podía hacer para que esta transición fuera más fácil para mí y para los demás, y comencé a centrarme en el concepto de aprender algo nuevo en lugar de intentar recrear una habilidad más antigua que había construido. En una semana tuve un crecimiento drástico en mi competencia, reduciendo a la mitad el tiempo que me llevó realizar las tareas de mi día. La idea, aunque simple, es esta: frente al cambio, ofrezca paciencia en lugar de juicio y reconozca que los que están cambiando están aprendiendo nuevas habilidades (no solo perfeccionando las viejas). Permítales ese tiempo para aprender de nuevo y enfóquese en lo que podemos hacer para ser útiles, especialmente si el que enfrenta el cambio es usted. Por qué la mentalidad expandida lo ayudará a convertirse en un verdadero socio estratégico para sus clientes, en la gestión de cuentas claves. Alex Raymond Director General Kapta. Como administrador de cuentas claves, su único objetivo debe ser ayudar a los clientes a cumplir con los suyos.
Han sido un par de años grandes para la mentalidad. La psicóloga de Stanford Carol Dweck introdujo el término en el zeitgeist nacional al demostrar las marcadas diferencias entre una mentalidad "fija" y "de crecimiento". Basándose en una gran cantidad de investigaciones académicas, Dweck demostró que tener una mentalidad de crecimiento puede impulsarnos a ser resistentes, tolerantes a los fracasos y exitosos, mientras que poseer una mentalidad fija puede hacernos sentir derrotados, incompetentes e incluso fraudulentos. Desde entonces, la mentalidad de crecimiento ha estado apareciendo en todas partes, en las escuelas, en los podcasts y en TED. Cosas poderosas, sin duda, y de importancia crítica para padres y directores ejecutivos por igual. Pero en Kapta creemos que otro tipo de mentalidad es aún más importante: la mentalidad expandida Si la mentalidad de crecimiento se trata de las creencias que tenemos y las historias que contamos sobre nosotros mismos, la mentalidad expandida se trata de cómo nos movemos por el mundo. Desde el momento en que nos levantamos por la mañana hasta que nuestra cabeza golpea la almohada por la noche, la direccionalidad de nuestra mentalidad, contraída o expandida, da forma a nuestra realidad. Afecta nuestros matrimonios, amistades y relaciones laborales. La mentalidad expandida es una elección: exige esfuerzo e intención constantes. Pero su poder de transformación es profundo. El Instituto Arbinger, que ha escrito extensamente sobre la mentalidad expandida, detalla la dicotomía de manera simple. Cuando nos movemos por el mundo con una mentalidad contraída, nuestra atención se centra en uno mismo. Estamos literalmente egocéntricos. Nos suceden cosas y a nuestro alrededor. Vemos a los demás "no cómo personas con sus propias necesidades, desafíos y objetivos, sino como objetos". Nuestros colegas y clientes se convierten en vehículos, obstáculos e irrelevancias, a medida que calculamos como usarlos, evitarlos o ignorarlos en la búsqueda de nuestros propios objetivos. Cuando adoptamos una mentalidad expandida, desviamos nuestra atención de nosotros mismos y la dirigimos a los demás. Nuestros colegas y clientes se convierten en "personas que importan como nosotros", ya que tenemos en cuenta sus necesidades, desafíos y objetivos. Una mentalidad expandida, como la filosofía africana de Ubuntu, nos alienta a ver que "yo soy porque somos": mi éxito no está separado sino que depende del tuyo. Según el Instituto Arbinger, “Con una mentalidad expandida, las organizaciones y las personas se centran en los resultados colectivos. Pueden tener conversaciones difíciles sobre la asignación de recursos, roles y responsabilidades sin sentir la necesidad de proteger sus silos, defender sus decisiones o aparecer de ciertas maneras ". En ninguna parte la mentalidad expandida es más crítica que para los gerentes de cuentas claves. En las trincheras cotidianas de la vida laboral, es fácil adoptar una mentalidad contraída. Todos tenemos ambiciones, objetivos y plazos. Nunca hay suficientes horas en el día. El reconocimiento, los objetivos trimestrales y las promociones pueden parecer un juego de suma cero. Pero una mentalidad contraída no es solo vaga. En realidad es autodestructiva. En Kapta, sabemos que el éxito de un administrador de cuentas claves depende ante todo del éxito de sus clientes más importantes. Al igual que un asesor de confianza, un administrador de cuentas claves comprende los objetivos a largo plazo y los KPIs a corto plazo de su cliente, siente sus puntos débiles y sus desafíos estratégicos, y brinda un enfoque obsesivo para que se vean muy bien. Si el cliente tiene éxito, el gerente de cuenta tiene éxito. El resto es solo ruido. Cualquier administrador de cuentas claves experimentado, incluso si nunca ha escuchado el término "mentalidad expandida", probablemente ya esté practicando algunos de sus principios. En Kapta, estamos diseñando una plataforma para que sea aún más fácil. No podemos hacer la parte más difícil: cambiar la lente a través de la cual los gerentes de cuentas claves ven el mundo, pero podemos darles las herramientas para ejecutar. La plataforma de Kapta se basa en nuestra herramienta patentada de Plan de acción, que ayuda a los Gerentes de cuentas claves a identificar los objetivos y resultados estratégicos de sus clientes. El plan de acción de Kapta permite a los usuarios:
La mentalidad expandida es una idea simple con un poder inconfundible. Pero como el yoga o el chelo, es una práctica. No sucede de la noche a la mañana y exige un esfuerzo persistente. En Kapta practicamos lo que predicamos, y todos los días nos esforzamos por aportar una mentalidad expandida a nuestras propias relaciones con los clientes. Sabemos que hacer nuestro mejor trabajo significa ayudarlos a hacer el suyo. Una mentalidad expandida acelera los resultados ... pero, ¿qué hay de aquellos triunfadores conocidos que tienen éxito a pesar de tener una mentalidad contraída? ¿O aquellos que logran el éxito porque tenían una mentalidad contraída? En esta serie de dos partes, exploramos por qué el éxito obtenido por una mentalidad contraída es solo un espejismo. Por Mitch Warner, socio gerente y autor del Instituto Arbinger Thomas Edison, posiblemente el inventor más prolífico de la historia de Estados Unidos, murió con más de 1,000 patentes a su nombre. Conocido como "El mago de Menlo Park", fue percibido como más grande que la vida en su tiempo y alcanzó la cumbre de la prominencia como científico práctico y como hombre de negocios. Pero se ha demostrado que era un megalómano de primer orden, que a menudo aseguraba su éxito a través de prácticas de trabajo engañosas: distorsionaba la verdad, robaba patentes cuando no podía comprarlas, difamaba a los competidores y destruía su trabajo en el proceso.
"Edison fue muy competitivo", comentó el biógrafo Randall Stross. “Mientras más personas trataban de encontrar la respuesta, más tentador era para él tomarla. Estaba maniacamente enfocado en mantener el control”. Sus tácticas poco claras iban desde la interrupción de proyecciones de películas que utilizaban tecnología disruptiva para sus patentes, hasta electrocutar animales ante grandes audiencias para desacreditar las teorías de su archirrival, George Westinghouse. Un maestro de la auto-promoción y comercialización, logró convencer al público de que inventó la bombilla incandescente cuando, de hecho, simplemente la perfeccionó. "Con sus cejas de escarabajo, su pelo largo y tenue y su aspecto beatífico, Edison podría haber parecido el inventor confuso", escribe el historiador Neil Gabler, "pero fue un hombre de negocios astuto y un temible adversario que nunca se resistió a tomar crédito por ningún invento", si él era responsable o no ". Una mentalidad expandida acelera los resultados ... pero, ¿qué hay de aquellos triunfadores conocidos que tienen éxito a pesar de tener una mentalidad contraída? ¿O aquellos que logran el éxito porque tenían una mentalidad contraída? En esta serie de dos partes, exploramos por qué el éxito obtenido por una mentalidad contraído es solo un espejismo. Por Mitch Warner, socio gerente y autor del Instituto Arbinger Con una organización, la prominencia del individualismo exagerado y las personas que se sienten más grandes que la vida a menudo proporciona un impulso a corto plazo a la mística de una empresa, fortalece la marca y crea un interés del consumidor a menudo insaciable. Steve Jobs (Apple), Elon Musk (Tesla y Space X), Richard Branson (Virgin), Lee Iacocca (Chrysler), Bob Crandall (American Airlines) y Jeff Bezos (Amazon) vienen a la mente. Pero a menudo, tal prominencia individualista crea beneficios internamente también. Dentro de las filas de una organización, la visión singular proporcionada por un líder en particular puede producir una intensa lealtad y seguidores.
Un biógrafo de Elon Musk, Ashlee Vance, escribió que muchos de los que entrevistó para su libro, "denunciaron las horas de trabajo, el estilo contundente de Musk y sus expectativas a veces ridículas". Sin embargo, casi todas las personas, incluso las que habían sido despedidas, todavía adoraban a Musk y hablaban de él en términos generalmente reservados para superhéroes o deidades ”. Al igual que otros mencionados anteriormente, Musk es una combinación notable de impulso extremo, inteligencia y compromiso con la innovación. Su aparente desprecio por aquellos que se interponen en su camino parece elevar, en lugar de disminuir, el atractivo para trabajar en sus proyectos. La Estación Espacial Internacional es un proyecto transnacional multinacional conocido por ser una de las colaboraciones más exitosas. ¿Qué podemos aprender de este "plan para la cooperación global"? Por el Instituto Arbinger ¿Crees que llevarse bien con tus colegas de 9 a 5 es un desafío? Intente pasar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en un laboratorio de microgravedad compartimentado sin luz del día, equivalente a una casa de seis habitaciones con un equipo internacional de seis personas, que viaja a una velocidad de cinco millas por segundo durante medio año.
La Estación Espacial Internacional, a pesar de ser un producto de la carrera espacial poco colaborativa de mediados de la década de 1950 a principios de la década de 1970, se ha transformado de muchas maneras de un notorio ejemplo de competencia final a un ejemplo brillante de inspiración de colaboración definitiva. Conocido como "el programa de exploración espacial políticamente más complejo jamás emprendido", la ISS ha sido denominada "el plan para la cooperación global, uno que permite una asociación multinacional y promueve objetivos compartidos en la exploración espacial", por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. , que se asocia con Roscosmos de Rusia, CSA de Canadá, JAXA de Japón y ESA de Europa, incluida la participación de once países europeos diferentes. Actualmente, hogar de seis astronautas de los Estados Unidos, Rusia e Italia, parece que una mentalidad colectiva es esencial para el éxito de la tripulación y su investigación. A menudo conceptualizamos la creatividad y la innovación como un esfuerzo solitario: un genio sentado solo en una habitación en algún lugar, creando una obra maestra. Pero las mejores innovaciones comparten algo en común: no se trata de los creadores. En cambio, están fundamentalmente al servicio de los demás.
Por Mitch Warner, socio gerente y autor del Instituto Arbinger Este blog apareció originalmente en Bussinessing magazine A menudo conceptualizamos la creatividad y la innovación como un esfuerzo solitario: un genio sentado solo en una habitación en algún lugar, creando una obra maestra. Con demasiada frecuencia, creemos que la innovación proviene del cerebro de un solo (súper) humano, y que la capacidad de innovar es, por lo tanto, una capacidad inherente a la que el resto de nosotros no podemos aspirar. Es cierto que a veces la innovación proviene de una persona, pero con mucha más frecuencia es el resultado de una colaboración increíble. Proviene de un equipo de personas que trabajan bien juntas, construyendo las ideas de los demás para crear algo más de lo que cualquiera de ellos podría haber soñado solo. ¿Qué hace posible este tipo de sorprendente innovación colaborativa? Las mejores innovaciones comparten algo en común: no se trata de los creadores. En cambio, están fundamentalmente al servicio de los demás. Se trata de proporcionar a otros productos, servicios o experiencias significativas que mejoren sus vidas o su trabajo. Esto es cierto para cualquier esfuerzo que se beneficie del pensamiento creativo y las ideas, incluida la resolución de problemas, la mejora de procesos, el servicio al cliente, el liderazgo, la gestión y más. Sin embargo, con demasiada frecuencia, la innovación colaborativa está limitada por los individuos y sus egos. Creemos que necesitamos ser ese genio solitario. Incluso si nos decimos lo contrario, en el fondo nos sentimos desafiados o creemos que nuestras ideas no tienen mérito si nuestros compañeros de equipo las construyen o las modifican. Impulsados por la necesidad de ser (o ser vistos como) de vanguardia, podemos volvernos tan absortos en nosotros mismos que perdemos de vista las necesidades de otras personas. Este enfoque personal es lo que mata nuestras posibilidades de crear algo verdaderamente innovador. Desconectarse de la realidad de los demás provoca un cortocircuito en la innovación no solo a nivel individual, sino también a nivel organizacional. Las culturas de baja innovación reflejan la mentalidad egocéntrica y contraída de sus personas, donde las personas se centran solo en sus propios objetivos y resultados. Esta ceguera, ante las necesidades y objetivos de colegas, gerentes y clientes, hace que sea imposible para las personas anticipar lo que podría ser útil para otros, y significa que los esfuerzos para innovar inevitablemente se quedarán cortos. La innovación increíblemente creativa solo ocurre si es en respuesta a las necesidades, desafíos y deseos de los demás. Nacido de una curiosidad genuina y una conexión con otras personas, requiere una mentalidad específica. La buena noticia es que esta mentalidad se puede aprender, seguir e infundir en toda la organización. Incluso en industrias o entornos obstaculizados por la regulación, sumidos en conflictos u obsesionados con el crédito personal y la aclamación, comprometerse a seguir este patrón y mantener la disciplina que requiere puede despertar la mentalidad que conduce a la innovación real, el tipo que genera una organización por delante de su competencia. Este proceso de innovación desinteresada y verdadera implica tres pasos específicos: Ver a otros: comience con un cambio para ver verdaderamente a otras personas. Las personas que constantemente logran altos niveles de innovación prestan atención y sienten profunda curiosidad por las personas que las rodean. Ajustar esfuerzos: la innovación sin ego responde a lo que se ve. Las innovaciones verdaderamente creativas con poder de permanencia e impacto profundo suceden en respuesta a las necesidades y desafíos claramente entendidos de otros seres humanos. Medir el impacto: es vital medir cuidadosamente el impacto de la innovación y medir si el esfuerzo enriquece o no la vida de las personas a las que se pretende afectar. Este patrón de tres pasos de innovación exitosa se materializa en el proceso de innovación desarrollado en Pixar. Manteniéndose fiel a la creencia de que el proceso es mucho más importante que cualquier contribuyente individual, Pixar utiliza un director diferente en cada película que producen. Han logrado consistentemente productos verdaderamente innovadores una y otra vez. Como señaló Michael Arntdt, el escritor de Toy Story 3, una gran película requiere que "sus creadores deben pasar, en algún momento, en lugar de crear la historia para ellos mismos, crearla para otros". Hacer las preguntas correctas Como líder, debe cuestionar el enfoque de innovación de su empresa: en su propio trabajo, el trabajo de sus equipos y el trabajo de toda su organización. Haga a todas las partes, incluido usted mismo, las siguientes preguntas, que le permitirán alcanzar el nivel de creatividad que conduce a una innovación notable: ¿Cómo sería pasar de hacer tu trabajo por ti mismo a hacerlo por los demás? ¿Cómo sería darte más completamente a las personas que te rodean? Dondequiera que estemos y hagamos lo que hagamos, este pivote marca el final del ego y el comienzo de la innovación creativa. Al priorizar la capacidad de respuesta a los demás en lugar de servirnos a nosotros mismos, alcanzamos un nivel de innovación que realmente eleva la cuerda, sin importar en qué campo nos encontremos. ¿Quieres aprender más sobre la creatividad sin ego? Mire este clip de Mitch Warner hablando sobre este tema en el Festival de los Leones de Cannes. Cuando las conductas prescritas no resuelven nuestros desafíos, lo que realmente necesitamos es una nueva forma de ver las cosas. Por el Instituto Arbinger Terry Olson cuenta la siguiente experiencia que comenzó en un taller que estaba dirigiendo para maestros de escuelas públicas. Estaban usando una habitación en una instalación educativa cerrada para niños de primaria con graves problemas de conducta. Algunos de los maestros de esa escuela estaban escuchando a escondidas en la parte de atrás de la sala. En medio de la presentación, uno de estos maestros en la parte posterior hizo una pregunta sobre cómo manejar a un niño que se estaba volviendo cada vez más problemático. De hecho, aunque habían utilizado con frecuencia la sala de "tiempo de espera" (un cubículo pequeño, cerrado y alfombrado para aislar a los niños problemáticos) para disciplinar al niño, parecía empeorar. Se calmaba brevemente después de una experiencia de tiempo de espera y luego se volvía aún más perturbador que antes. La más dramática de sus travesuras ocurrió la semana anterior, cuando un despachador que ponía refrescos a las máquinas expendedoras dejó la puerta de la escuela abierta mientras maniobraba una carretilla de mano cargada. El niño inmanejable, Toby, acababa de salir corriendo de su clase (algo frecuente) y se estaba escondiendo en el área de refrigerios cuando la entrega le dio la oportunidad de escapar. Corriendo hacia el patio de la escuela, Toby se quitó toda la ropa y comenzó a correr por el parque. En poco tiempo, Toby, desnudo, estaba siendo perseguido por una veintena de maestros aterrorizados. Cuando vemos a las personas como objetos “Entonces, ¿qué haces con un estudiante así?”, Preguntó la maestra. Terry le dijo al interrogador que no tenía una solución mágica, pero sugirió que si el niño se volvía cada vez más inmanejable después de estar encerrado en la sala de espera, tal vez no respondía tanto al castigo particular como se rebelaba contra ser visto y tratado como un objeto. "Los objetos hacen lo que quieres que hagan", explicó Terry. “Puedes tirar una toalla en el fregadero, patear una pelota de fútbol en un campo o meter la ropa en una bolsa de lavandería. Pero cuando intentas lanzar, patear o empujar a las personas, a menudo se resisten. Toby podría estar resistiendo la idea de ser una "cosa". Terry sugirió a los maestros que si ninguna de sus técnicas disciplinarias funcionaba con Toby, tal vez deberían considerar un enfoque diferente. En lugar de perseguirlo cuando salió corriendo de la clase y ponerlo en la sala de espera, Terry los invitó a imaginar nuevas posibilidades. Él dijo: "¿Qué pasaría si se hicieran esta pregunta a ustedes mismos: si tuviera que entregar mi corazón a este niño, qué se me ocurriría hacer?" Luego los invitó a actuar según lo que se les ocurrió. "Si tuviera que darle mi corazón a este chico, ¿qué me ocurriría hacer?" Dos semanas después, Terry regresó a las instalaciones para otra sesión de taller. Se preguntó qué, si acaso, algo se había desarrollado con Toby. Los profesores de la escuela estaban ansiosos por informar. Una mujer contó la siguiente experiencia: Toby salió corriendo de mi habitación dos días después de haber hablado, y en lugar de enviar a mi ayudante inmediatamente tras él, seguí enseñando. Después de unos minutos, encargué la clase a mi ayudante y fui a buscar a Toby. Lo encontré en el auditorio, "escondido" debajo de una manta. Toby se escondió como lo hacen muchos alumnos de segundo grado: su pierna sobresalía por debajo de la manta. Me hice esa pregunta: "Si tuviera que darle mi corazón a este chico, ¿qué se me ocurriría hacer?" Inmediatamente, pensé en esos días como un niño cuando jugaba a las escondidas. Casi por impulso, me puse en el suelo y me arrastré debajo de la manta con Toby. Estaba más que sorprendido. Le dije: "Mira, no puedo jugar a las escondidas e ir a buscarte ahora; tengo una clase para enseñar. Pero si todavía quieres jugar cuando sea el recreo, iré a buscarte ". En el recreo volví al auditorio. Parecía que no se había movido. Quité la manta y dije: "¡Te encontré!". Luego le expliqué que quería jugar y tiré la manta sobre mi cabeza. "Contaré hasta 25", dije. Se quedó allí hasta que llegué a diez. Luego, vacilante, salió corriendo del auditorio. Yo busqué. Lo encontré en un salón de clases presionado en un armario de escobas vertical. Empecé a contar de nuevo. Lo encontré por tercera vez cuando sonó el timbre. Le expliqué que tenía que ir a enseñar ahora. Veinte minutos después, casi se coló en mi salón de clases y se deslizó en su silla. No ha sido perfecto, pero yo he sido diferente. Cuando se porta mal, esa pregunta tuya se ha convertido en un eco en mi cerebro: "Si tuviera que dar mi corazón ...?" A veces detengo todo y le hago una pregunta. A veces le pido que ayude a alguien más. A veces explico que necesito ayuda. A veces le explico que simplemente "no puede hacer eso", y sigo. Él se tranquiliza. Es una cosa de día a día, pero soy diferente con él. Me parece diferente, incluso cuando actúa incorrectamente. La verdadera utilidad no se puede convertir en una fórmula Este maestro descubrió lo que todas las personas y organizaciones con mentalidad expandida saben: la verdadera ayuda no se puede convertir en una fórmula. Tener mentalidad expandida no significa que la gente deba adoptar este o aquel comportamiento prescrito. Más bien, significa que cuando las personas ven las necesidades, los desafíos, los deseos y la humanidad de los demás, las formas más efectivas de ajustar sus esfuerzos se les ocurren en el momento. Cuando ven a los demás como personas, responden de manera humana y útil. Ajustan naturalmente lo que hacen en respuesta a las necesidades que ven a su alrededor. Con una mentalidad expandida (fuera de la caja), el ajuste de los esfuerzos de uno se deriva naturalmente de ver a los demás de una manera nueva. Esta publicación es un extracto de La mentalidad fuera de la caja: ver más allá de nosotros mismos. ¿Tiene curiosidad acerca de cómo una mentalidad fuera de la caja resuelve los problemas en un entorno corporativo? Echa un vistazo a este otro extracto de La mentalidad fuera de la caja, "Cuando se trata de esfuerzos de cambio organizacional, no esperes a que otros den el primer paso". A menudo conceptualizamos la creatividad y la innovación como un esfuerzo solitario: un genio sentado solo en una habitación en algún lugar, creando una obra maestra. Pero las mejores innovaciones comparten algo en común: no se trata de los creadores. En cambio, están fundamentalmente al servicio de los demás. By the Arbinger Institute | December 18, 2018 Es la temporada de vacaciones cuando muchos de nosotros esperamos con ansias las próximas festividades solo para encontrarnos arrastrados por el torbellino de calendarios sobrecargados, grandes cantidades de azúcar y la locura de los centros comerciales. La siguiente observación del escritor y crítico social James Baldwin podría describir cuántos de nosotros sentimos:
Si la esperanza de dar es amar a los vivos el donante corre el riesgo de la locura en el acto de dar. El verdadero punto de regalar Durante las vacaciones, muchos de nosotros nos encontramos inmersos en la "locura" de dar regalos porque es simplemente una costumbre navideña. Pero más allá del mero ritual de dar regalos está el propósito más amplio, como señala Baldwin, de "amar a los vivos" o mostrar aprecio. Por supuesto, así es como se produce la "locura" y la ansiedad cuando nos lanzamos al vertiginoso proceso de determinar qué regalo expresa mejor el agradecimiento que esperamos transmitir. Lamentablemente, incluso cuando decidimos qué regalo es el correcto, aún podríamos fallar en lograr completamente el verdadero punto de darlo. En su artículo, "El verdadero punto de dar regalos", Peter Bregman señala que el acto de dar regalos se basa en un error común. La idea errónea es: "Cuanto más grande, más valioso es el regalo, más expresa nuestro agradecimiento". ¿Pero por qué no es este el caso? "Debido a que los regalos no expresan aprecio, la gente sí. Y cuando la gente no lo expresa, tampoco lo hacen sus regalos ". Bregman luego comparte la historia de su 43 cumpleaños. Para la celebración, su esposa le pidió a los amigos más cercanos de Bregman que escribieran una nota de agradecimiento "que lo aliente a aceptarse tal como es". Termina en nosotros mismos "Tal como es". Esta solicitud recuerda el modelo ético del filósofo de la Ilustración Immanuel Kant, quien sugiere que los humanos no deben ser tratados como simples medios, sino como fines en sí mismos. Nuestra humanidad intrínsecamente nos hace valiosos, independientemente de lo que logremos para nosotros mismos o para los demás. A partir de Kant, la solicitud hecha por la esposa de Bregman podría reformularse como: "Dígale a Peter cómo tiene valor en ser el humano que es. Estoy seguro de que te ha ayudado con muchas cosas. Pero si pretendemos por un momento que no lo hizo, ¿por qué aún lo valorarías como amigo? " En respuesta, los amigos de Peter podrían abstenerse de agradecerle por recoger su correo mientras estaban de vacaciones (aunque todavía están agradecidos de que lo haya hecho) y, en cambio, optar por expresar su agradecimiento por su capacidad para reír en un mal día o Elogie generosamente a quienes lo rodean. En resumen, su aprecio se trata de ver a Peter como la persona que es. El aprecio es raro en la cultura corporativa Si el objetivo de dar regalos es mostrar agradecimiento, ¿por qué no lo expresamos directamente? Una razón puede ser que este tipo de apreciación es poco común. Desafortunadamente, muchos de nosotros no vemos a las personas más allá de las formas en que lo hacen o no mejoran nuestras vidas. Esto es especialmente cierto en organizaciones donde las personas son contratadas para cumplir ciertos roles y cumplir funciones específicas. Tony Schwartz sugiere que otra razón por la que no mostramos aprecio es porque "no hablamos con fluidez el lenguaje de las emociones positivas en el lugar de trabajo" ... hasta el punto de que su expresión puede parecer incómoda, artificial o goteando con un sentimentalismo falso. Lamentablemente, es más probable que seamos practicados para expresar emociones negativas como la frustración, la actitud defensiva y la culpa. Y, sin embargo, como observa Schwartz, "Cualquier cosa que cada uno de nosotros derive del trabajo, puede que no haya nada más valioso que el sentimiento de que realmente importamos". Que importamos como personas; que importamos simplemente por ser. Una nota de agradecimiento Esta temporada de vacaciones tome un descanso del ajetreo del centro comercial. En cambio, pase una noche tranquila con un montón de tarjetas de agradecimiento y escriba por qué aprecia a sus compañeros de trabajo. Aquí hay algunas sugerencias que Bregman ofrece para expresar su agradecimiento: Diles por qué los aprecias. No por lo que hacen por ti. No por lo que te ayudan a lograr. Ni siquiera por lo que logran ellos mismos. Solo por ser quienes son. Si tienes dudas, tal vez piensas que es demasiado sensible, demasiado cursi, solo piensa en cómo sería recibir ese tipo de nota de las personas que te rodean. Aquí está la parte difícil: no seas tacaño. Una vez que haya escrito sus notas de agradecimiento, todo lo que queda es entregarlas. "¿Puedo tan solo ir a casa a cenar con mis hijos?" Reflexionando sobre las emociones que las vacaciones tienden a evocar en nosotros, el escritor y médico Haider Javed Warraich describe lo que es estar en el hospital durante la temporada navideña. Con el personal adornado con suéteres pegajosos y orejas de elfo, "el hospital se parece a una versión menos creativa de Halloween". Sin embargo, no todo es diversión y juegos. Warraich comparte la historia de una mujer, de apenas 50 años, que ingresó en el hospital en Nochebuena por un dolor de cabeza que, después de varias semanas, no desaparecería. Un M.R.I. La exploración reveló que tenía cáncer cerebral. En su reflexión sobre el evento, Warriach señala: "Todo lo que quería saber no era qué tan grave era el cáncer, cuánto tiempo tenía que vivir o qué opciones de tratamiento tenía, sino si podría volver a casa para Navidad". cena con sus hijos Ningún otro día tal pensamiento cruzaría la mente de nadie ". Historias como esta nos recuerdan que lo que a veces valoramos más no es la mera vida sino las personas que contribuyen a la composición de nuestras vidas. El aprecio mutuo se convierte en la esencia de lo que hace que valga la pena vivir. El agradecimiento puede salvarnos de la locura de las fiestas y, "si la esperanza de dar es amar a los vivos", podría ser un regalo suficiente para todos nosotros. Cuando el violinista de renombre mundial Joshua Bell actuó en una estación de metro en el área metropolitana de Washington, DC, solo unas pocas personas de cada mil se detuvieron para escucharlo ... probablemente porque la música era irrelevante para sus mañanas ocupadas. Cuando hacemos un concierto informal, belleza e incluso otras personas irrelevantes para nosotros, lo que queda puede parecer suficiente para llenar nuestros días ... pero ¿qué pasa con nosotros?
Por Emily Siwachok, Gerente de Marketing, Instituto Arbinger | 06 de agosto de 2019 El 12 de enero de 2007, un hombre con una blusa de los Beatles que vestía jeans y una camiseta salió a la galería comercial L'Enfant Plaza, justo afuera de una de las estaciones de metro más concurridas del área metropolitana de Washington, DC. Sacó un violín y comenzó a tocar la música técnicamente más difícil e impresionante. Fue triste, luego jubiloso, pero sobre todo, era en vivo. Mientras el hombre tocaba, más de 1,000 personas pasaron, la mayoría camino al trabajo. Muy pocos reconocieron al violinista y su música conmovedora. Es posible que hayan estado preocupados con sus tareas del día, revisando las agendas de las reuniones y las listas de compras. Otros tal vez enfrentaban crisis personales, tal vez un pronóstico de salud fatal o un divorcio reciente. Como todos los demás, estaban dejando que otra mañana se desarrollara y envolviera los momentos mundanos y monumentales de la vida. ¿Y qué hay de la música? ¿Le dio algún significado o belleza a sus vidas durante su viaje diario? …Realmente no. Desconocido para estos viajeros, el violinista era el músico de renombre mundial Joshua Bell. Solo unos días antes de su actuación en L’Enfant Plaza, tocó en el Boston Symphony Hall, donde su virtuosismo le ganó más de $ 1,000 dólares por cada minuto de música. Desde su temprana carrera, Bell ha recibido grandes elogios, incluido un galardón de la revista Interview que dice que su interpretación "no hace nada menos que decirles a los seres humanos por qué se molestan en vivir". Esa mañana, en la estación de metro, Bell tocó un violín hecho a mano en 1713 por Antonio Stradivari que está valorado en $ 3.5 millones. Por lo tanto, la música del 12 de enero de 2007 fue nada menos que invaluable. El concierto informal había sido organizado por el Washington Post para averiguar si, "en un ambiente banal en un momento inconveniente, ¿trascendería la belleza?" Anticipando que la respuesta sería un sí abrumador, el Washington Post se preparó para una avalancha de tráfico y multitudes de personas. En cambio, solo "siete personas dejaron de hacer lo que estaban haciendo para quedarse y disfrutar de la actuación, al menos por un minuto". Un hombre incluso caminó a cuatro pies de Bell y no recordaba haber visto a ningún músico. Llevaba puestos audífonos y escuchaba una canción de rock favorita, "Sólo como el paraíso", que, irónicamente, trata de perdernos de la belleza que está a la vista. Arte sin marcos Después de su experimento en L'Enfant Plaza, el periodista del Washington Post, Gene Weingarten, concluyó que Bell había sido "arte sin marco". Mark Leithauser, curador principal de la Galería Nacional, lo comparó con sacar una obra maestra abstracta de 5 millones de dólares de la galería y colocarla en un restaurante concurrido con un precio de $ 150. Nadie se daría cuenta de la pintura, excepto el curador de arte ocasional que podría decir: “Oye, eso se parece un poco a Ellsworth Kelly. Por favor, pásame la sal." La comparación de Bell con el "arte sin marco" nos recuerda que el genio, la belleza y las oberturas de la humanidad pueden estar a solo 1 metro de distancia, dándonos una serenata, ofreciéndonos y pidiendo la conexión de los transeúntes, solo para ser ignorados y empujados a los rincones de la invisibilidad La historia del concierto informal de Bell en L’Enfant Plaza ofrece una visión paradójica de la humanidad: lo más hermoso lo hacemos invisible cuando no se ajusta a nuestras expectativas del mundo. Este dilema invita a varias reflexiones filosóficas. Entre ellas: si el arte cuelga de una pared y nadie lo ve, ¿sigue siendo arte? Pero las preguntas que no he podido sacudir son estas: ¿Por qué necesitamos un marco para ver arte o una sala de conciertos para escuchar música? ¿Cuánta belleza pasa desapercibida cuando la pasamos porque no tiene marco? Y, sobre todo, ¿cuánta belleza he perdido? Cuando dejo pasar belleza en un momento inconveniente o en un ambiente banal, ¿dejo que trascienda? Por qué el arte tiene marcos La economía clásica dice que el valor impulsa el precio, excepto en el caso del "Bien Veblen", cuando el precio realmente impulsa el valor. Las personas gastan $ 10,000 en un par de auriculares o una botella de vino porque poseer un artículo percibido como de alta calidad y caro los hace sentir más valiosos, no porque el bien específico sea intrínsecamente más valioso que sus contrapartes mucho menos costosas. En pocas palabras, las personas están dispuestas a pagar cantidades exorbitantes de dinero no porque el producto valga la pena, sino porque el costo en sí mismo hace que las personas sientan que sus vidas son más valiosas. Quizás por eso el arte necesita marcos; no porque aporta un valor intrínseco al arte, sino porque mirar una pintura enmarcada en un museo nos hace sentir más valiosos. Cuando se trata de personas, tal vez solo vemos personas con marcos porque hemos asumido el papel de curador y estamos llenando nuestras paredes con las mejores piezas. Nuestro museo de amigos nos hace sentir como si el valor de nuestras propias vidas fuera elevado. O tal vez no vemos arte fuera de los museos ni escuchamos música fuera de las salas de conciertos, y elegimos secuestrar la belleza en un lugar o tiempo en particular, porque no nos sentimos preparados y, por lo tanto, somos vulnerables cuando aparece inesperadamente ... y, por lo tanto, la rechazamos. Incluso cuando suspiramos profundamente por la monotonía y la banalidad de nuestros días, sintiéndonos resignados a las rutinas de la vida, cuando la espontaneidad que creíamos anhelar cae sobre nosotros, a menudo dudamos por la incertidumbre o el miedo y descartamos el momento. Y luego volvemos a meternos en la seguridad de lo esperado y conocido, preguntándonos nuevamente por lo aburrido de las tramas de nuestras vidas. A medida que esto sucede una y otra vez, formamos para nosotros un mundo donde nuestra relación con la belleza es unilateral: podemos tocar la puerta de la belleza cuando vamos al museo o al concierto, pero no puede tocar la nuestra, o por lo menos, no abriremos la puerta si lo hace. Quizás es por eso que rehuimos dar 10 minutos de nuestro día a una pintura sin marco, entablar conversaciones con extraños o parar para escuchar música en una estación de metro. Las irrelevancias de la vida Es cierto que aunque ofrece significado y trascendencia, la belleza es indiscutiblemente no esencial para la supervivencia. En el mundo acelerado, competitivo y en constante cambio, ¿la no necesidad de la belleza lo ha relegado a los márgenes de la irrelevancia? Cuando John Lane, autor de Timeless Beauty: In the Arts and Everyday Life, se enteró de la experiencia de Joshua Bell tocando en L'Enfant Plaza, sugirió que la gente no se detenía porque no "tenían la capacidad de comprender la belleza". sino porque era irrelevante para ellos ". En nuestro trabajo en Arbinger, hablamos de ver a las personas como objetos, como vehículos que podemos usar, obstáculos en nuestro camino o irrelevancias que podemos ignorar. Para ser sincero, siempre he clasificado las formas en que podemos ver a las personas como objetos de acuerdo con las órdenes percibidas de vicio. Cuando vemos a los demás como vehículos u obstáculos, eso puede conducir a comportamientos negativos como la manipulación, la agresividad pasiva o incluso la fuerza. Pero ver a los demás como irrelevantes, al menos benevolentemente, cae bajo el imperativo de "no hacer daño". En mi viaje hacia una mentalidad expandida, inevitablemente tengo momentos de ver a las personas como objetos, pero al menos puedo disminuir la gravedad de esa infracción al verlos como irrelevantes. …o eso pensé. Cuando la vida humana se vuelve irrelevante Mirando hacia atrás esa mañana en L’Enfant Plaza, Joshua Bell reflexionó sobre lo invisible que se sentía a pesar de su música ruidosa y a veces bulliciosa. Si un violinista de renombre mundial puede volverse invisible en L’Enfant Plaza, ¿quién más puede hacerlo? Enda Souza lustraba zapatos en L’Enfant Plaza. Cuando los periodistas le preguntaron sobre el desempeño de Joshua Bell, no le sorprendió que tan pocos se dieran cuenta. Asintiendo con la cabeza en la parte superior de la escalera mecánica del metro, dijo a los periodistas: “Hace un par de años, un hombre sin hogar murió allí mismo. Él simplemente se acostó allí y murió. Llegó la policía, llegó una ambulancia, y nadie se detuvo para ver ni se detuvo para mirar. La gente sube las escaleras mecánicas, miran hacia adelante. Cuida tus asuntos, mira hacia adelante. Todos están estresados ". Cuando el arte, la música, la belleza e incluso la vida de otro ser humano se limitan a los reinos de la irrelevancia, lo que queda puede parecer suficiente para llenar nuestros días ... pero ¿qué pasa con nosotros? Anteriormente dije que la pregunta que no puedo sacudir es, ¿de cuánta belleza me he perdido? Pero tal vez la pregunta que realmente me persigue es, ¿cuánto he empujado a los reinos de la irrelevancia? Si la belleza está en un ambiente banal en un momento incómodo, ¿puede la humanidad trascender? He estado haciendo referencia a la belleza a través de sus manifestaciones manifiestas, como el arte o la música, pero también hay sutiles bellezas. Momentos de donaciones inesperadas, como amistad, reconciliación, colaboración, un momento de paciencia, risas, una nota escrita a mano. Consuelo. Sutil o abierta, la mayoría de la belleza no tiene marco. Piense en una mañana de otoño o en los extraños que pasan y que pueden permanecer sin nombre para nosotros pero que, sin embargo, tienen vidas significativas. ¿Qué pasaría si aún viéramos la belleza sin marco de la vida? ¡Qué resplandeciente sería el mundo! Como con todos los asuntos que importan, depende de nosotros ver la belleza por su propio valor y no por el valor que nos aporta. Depende de nosotros dar la bienvenida a la belleza en nuestras vidas cuando aparece espontáneamente, hacer que la belleza sea relevante una vez más. Sobre todo, depende de nosotros dejar de empujar a las personas a las sombras de la irrelevancia y, en cambio, apreciar la belleza inherente a toda la vida humana. Al hacerlo, no solo estamos demostrando que “en un ambiente banal en un momento inconveniente” la belleza trascenderá, sino que la humanidad también podría hacerlo. |